LATEST TECHNIQUES OF IMAGE FORMATION IN CONTEMPORARY UKRAINIAN EASEL SCULPTURE OF THE EARLY 21ST CENTURY
DOI:
https://doi.org/10.32782/uad.2026.2.13Keywords:
easel sculpture, imagery, artistic image, plastic form, material, texture, color, patina, technological experiment, contemporary Ukrainian artAbstract
The article is devoted to the study of the latest techniques of image formation in contemporary Ukrainian easel sculpture of the early 21st century. The relevance of the topic is determined by the intensive transformations of the artistic and plastic language of sculpture under the influence of cultural, social, and technological shifts of the present time. Contemporary Ukrainian easel sculpture demonstrates an active reinterpretation of traditional formative means, expansion of expressive material possibilities, and integration of experimental technologies into artistic practice.
The paper examines the specifics of artistic image formation through the interaction of material, texture, color, and technological experimentation as independent figurative factors. The transition from classical monochrome plastic solutions to polychrome and mixed material-plastic compositions that significantly affect the emotional and semantic content of sculptural imagery is analyzed. Particular attention is paid to the role of texture as a tool of spatial expressiveness, as well as to color and patina, which in modern sculptural practice acquire the meaning of active carriers of symbolic and psychological content.
It has been determined that technological innovations, the synthesis of traditional and modern formative methods, the use of mixed materials, and experimental techniques contribute to expanding the boundaries of plastic thinking of artists. Easel sculpture of the early 21st century appears as a dynamic system of artistic explorations in which imagery is formed at the intersection of the material structure of the artwork and its conceptual and semantic content.
The key trends in the development of contemporary Ukrainian easel sculpture are summarized, including the strengthening of material and plastic means, symbolization of form, complication of spatial and compositional solutions, and active involvement of technological experimentation. The obtained results contribute to a deeper art historical understanding of the processes of image formation in modern sculptural practice of Ukraine.
References
Базильчук Л. В., Пічкур М. О. Кераміка і скульптура малих форм : навч.-метод. посібн. Умань : АЛМІ, 2017. 112 с.
Гончарук В. Образ людини в скульптурній пластиці малих форм другої половини ХХ століття: творчі пошуки львівських художників-нонконформістів. Вісник Львівської національної академії мистецтв. 2021. Вип. 45. С. 124–130. URL: https://visnyk.lnam.edu.ua/system/files/202145/visnyk-lnam-no-45-2021-volodymyr-goncharuk-124-130.pdf
Гончарук В. Пластика малих форм у творчості Тараса Левківа. Актуальні питання гуманітарних наук. 2020. Вип. 34(1). С. 64–70.
Гоцалюк А. Розвиток мистецтва скульптури в Україні (кінець XX – початок XXI століття). Українознавство. 2019. № 1(70). DOI: https://doi.org/10.30840/2413-7065.1(70).2019.164745.
Денисюк О., Тамар’янська О. Володимир Чепелик і його учні: вплив та новаторство. Вісник Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури. 2024. № 1. С. 68–73. DOI: https://doi.org/10.32782/naoma-bulletin-2024-1-10.
Івашків Г. Пластика малих форм в інтер’єрі приміщень. Народознавчі зошити. 2015. № 5(125). С. 1099–1120.
Катаєва М. Скульптури з сенсом: у Києві пройшла виставка Василя Татарського. Вечірній Київ. 16 січня 2022. URL: https://vechirniy.kyiv.ua/news/60402/ (дата звернення: 07.03.2026).
Лисенко Л. О. Липовка Віктор Романович. Енциклопедія Сучасної України : електронна версія / редкол.: І. М. Дзюба, А. І. Жуковський, М. Г. Железняк [та ін.] ; НАН України, НТШ. Київ : Інститут енциклопедичних досліджень НАН України, 2016 (оновл. 2017). URL: https://esu.com.ua/article-54764 (дата звернення: 07.03.2026).
Лисенко Л. О. Тенденції розвитку сучасної української скульптури. Ювілей НАОМА: мистецький контекст в Україні ХХ століття: традиції та новації мистецтвознавчої діяльності : тези доп. Всеукр. наук. конф., присвяч. 100-річчю заснування Української академії мистецтва, 25–28 квітня 2017 р., Київ. Київ : Фенікс, 2018. С. 165–166.
Михальчук В. В. «Перехрестя епох» у творчості скульптора Василя Корчового. Український мистецтвознавчий дискурс. 2022. Вип. 2. С. 43–50. DOI: https://doi.org/10.32782/uad.2021.2.4.
Міщенко І. І. Скульптура Буковини середини ХХ – початку ХХІ століття: від соціалістичного реалізму до постмодернізму. Вісник Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв. 2019. № 4. С. 137–140. DOI: https://doi.org/10.32461/2226-3209.4.2019.191355.
Никифоров А. М., Рідний О. М. З історії розвитку харківської школи скульптури. Південноукраїнські мистецькі студії. 2025. № 1. С. 105–110. DOI: https://doi.org/10.24195/artstudies.2025-1.17.
Одрехівський В. В. Українська скульптура XXI століття. Вісник ЛНАМ. 2017. № 31. С. 97–108.
Протас О. Українська скульптура ХХ – початку ХХІ століття. Київ, 2019. 312 с.
Рибалко С. Б. Українська скульптура малих форм у контексті японізму. Культура України. 2016. № 54. С. 342–351.
Романенкова Ю. В. Сила. Рух. Ритм: творчий інструментарій скульптора Сергія Брильова. АРТ-платФОРМА. 2025. Т. 12, № 2. С. 152–168. DOI: https://doi.org/10.51209/platform.2.12.2025.152-168.
Цигикало К. О. Творчі пошуки митців київської школи скульптури кінця 1990-х – 2000-х років. Український мистецтвознавчий дискурс. 2023. Вип. 3. С. 99–106. DOI: https://doi.org/10.32782/uad.2023.3.13.
