ВІД ХУДОЖНІХ МАНІФЕСТІВ ДО ДИЗАЙН-БРИФІВ: ЕВОЛЮЦІЯ ПРОЄКТНОГО МИСЛЕННЯ ТА ПРОЄКТНОЇ МОВИ

Автор(и)

  • Сергій Віталійович Вергунов Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова https://orcid.org/0000-0003-2603-9782
  • Наталія Сергіївна Вергунова Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова https://orcid.org/0000-0002-8470-7956
  • Олександр Миколайович Левадний Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова https://orcid.org/0000-0002-5469-1842
  • Алла Олександрівна Радченко Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова https://orcid.org/0000-0002-3377-5051
  • Валентин Анатолійович Голіус Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова https://orcid.org/0000-0001-9116-4665

DOI:

https://doi.org/10.32782/uad.2026.2.10

Ключові слова:

художній маніфест, дизайн-бриф, дизайн-програма, проєктне мислення, проєктна мова, дизайн-мислення, корпоративна айдентика, візуальна комунікація

Анотація

Дослідження спрямоване на осмислення історико-теоретичної еволюції від художнього маніфесту до дизайн-брифу та на виявлення того, як у цій трансформації складалися сучасні форми проєктного мислення і проєктної мови. У роботі використано історико-порівняльний підхід та аналіз міжнародних наукових джерел, що дає змогу розглядати маніфест, дизайн-програму, корпоративний регламент і дизайн-бриф не як ізольовані форми професійного висловлювання, а як взаємопов’язані етапи розвитку проєктної культури. Теоретичну основу становлять праці з історії дизайну, теорії дизайн-мислення, досліджень корпоративної візуальної ідентичності та проєктного брифування.
У статті простежено послідовну історичну лінію, у межах якої рух Мистецтв і Ремесел заклав етико-естетичну модель проєктного мислення, Баухауз поєднав художню декларацію, педагогічну програму та виробничу орієнтацію, Ульмська школа перевела проєктування у площину методологічно організованого процесу, а повоєнна корпоративна айдентика трансформувала дизайн-програму в систему регламентованої візуальної мови. Показано, що в другій половині ХХ століття ідеологічно насичені маніфестні моделі поступово поступилися місцем більш операційним формам організації дизайнерської діяльності, у яких цінності та наміри фіксуються у вигляді програм, стандартів, посібників із фірмового стилю та брифів. Окрему увагу приділено сучасному дизайн-мисленню, UX- і сервіс-дизайну, де бриф розглядається як інструмент формулювання цілей, обмежень, контексту, потреб користувача та критеріїв успіху.
Узагальнення результатів дало змогу довести, що перехід від художнього маніфесту до дизайн-брифу був не лише зміною термінології, а й відображав глибшу трансформацію самої логіки проєктування. У цьому процесі проєктна мова еволюціонувала від ідеологічно й естетично насиченого висловлювання до структурованого інструменту постановки завдання, координації дій і відтворення дизайнерських рішень. Практична цінність дослідження полягає в тому, що воно уточнює історичні витоки сучасних методів проєктування та може бути використане в теорії дизайну, дизайн-освіті й дослідженнях візуальної комунікації.

Посилання

Buchanan R. Wicked problems in design thinking. Design Issues. 1992. Vol. 8. № 2. P. 5–21. DOI: 10.2307/1511637

Cross N. Designerly ways of knowing: Design discipline versus design science. Design Issues. 2001. Vol. 17. № 3. P. 49–55. DOI: 10.1162/074793601750357196

Dorst K. The core of design thinking and its application. Design Studies. 2011. Vol. 32. № 6. P. 521–532. DOI: 10.1016/j.destud.2011.07.006

Johansson-Sköldberg U., Woodilla J., Çetinkaya M. Design thinking: Past, present and possible futures. Creativity and Innovation Management. 2013. Vol. 22. № 2. P. 121–146. DOI: 10.1111/caim.12023

Short C. The Ulm School of Design discourse: A foundation for sustainable design. The Design Journal. 2021. Vol. 24. № 3. P. 343–361. DOI: 10.1080/14606925.2021.1881204

Aynsley J., Cleven E. Introduction: The Bauhaus centennial and design history. Journal of Design History. 2022. Vol. 35. № 3. P. 209–226. DOI: 10.1093/jdh/epac036

Ryd N. The design brief as carrier of client information during the construction process. Design Studies. 2004. Vol. 25. № 3. P. 231–249. DOI: 10.1016/j.destud.2003.10.003

Bertão R. A., Brum A. L. de S., Joo J. The design brief as a pivotal tool: A study of Centro Brasil Design’s practices to promote design. The Design Journal. 2023. Vol. 26. № 2. P. 188–209. DOI: 10.1080/14606925.2022.2154803

van den Bosch A. L. M., de Jong M. D. T., Elving W. J. L. Managing corporate visual identity: Use and effects of organizational measures to support a consistent self-presentation. Public Relations Review. 2004. Vol. 30. № 2. P. 225–234. DOI: 10.1016/j.pubrev.2003.12.002

Usher M. Design and revolution: Morris, modernism and urban gothic. Planning Perspectives. 2021. Vol. 36. № 6. P. 1117–1145. DOI: 10.1080/02723638.2021.1890434

Katz B. M. “How we live and how we might live”: Design and the spirit of critical utopianism. Journal of Design History. 2023. Advance online publication. Article epad020. DOI: 10.1093/jdh/epad020

Collection. Bauhaus-Archiv / Museum für Gestaltung : веб-сайт. URL: https://www.bauhaus.de/en/research/collection/ (дата звернення: 21.03.2026)

Müller, L. Staatliches Bauhaus in Weimar 1919–1923 (State Bauhaus in Weimar 1919–1923). Zürich : Lars Müller Publishers, 2019. 226 p.

Gorman C. The role of trademark law in the history of US visual identity design, c. 1860–1960. Journal of Design History. 2017. Vol. 30. № 4. P. 371–388. DOI: 10.1093/jdh/epx024

Dubberly H., Pangaro P. How might we help designers understand systems? She Ji: The Journal of Design, Economics, and Innovation. 2023. Vol. 9. № 2. P. 135–156. DOI: 10.1016/j.sheji.2023.05.003

Cabianca D. An examination of the 1960s attempt at a new brand identity for the General Post Office. Journal of Design History. 2018. Vol. 31. № 2. P. 121–137. DOI: 10.1093/jdh/epx026

Kimbell L. Rethinking design thinking: Part I. Design and Culture. 2011. Vol. 3. № 3. P. 285–306. DOI: 10. 2752/175470811X13071166525216

Micheli P., Wilner S. J. S., Bhatti S. H., Mura M., Beverland M. B. Doing design thinking: Conceptual review, synthesis, and research agenda. Journal of Product Innovation Management. 2019. Vol. 36. № 2. P. 124–148. DOI: 10.1111/jpim.12466

Carlgren L., Elmquist M., Rauth I. The challenges of using design thinking in industry: Experiences from five large firms. Creativity and Innovation Management. 2016. Vol. 25. № 3. P. 344–362. DOI: 10.1111/ caim.12176

Rittel H. W. J., Webber M. M. Dilemmas in a general theory of planning. Policy Sciences. 1973. Vol. 4. № 2. P. 155–169. DOI: 10.1007/BF01405730

Brown T. Design thinking. Harvard Business Review. 2008. Vol. 86. № 6. P. 84–92.

Stillion D. Design brief: IDEO. interactions. 2000. Vol. 7. № 2. P. 32–35. DOI: 10.1145/330678.330799

Wilkie A., Michael M. The aesthetics of more-than-human design: Speculative energy briefs for the Chthulucene. Human–Computer Interaction. 2025. Vol. 40. № 1–4. P. 104–116. DOI: 10.1080/07370024.2023.2276392

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-04-30

Як цитувати

Вергунов, С. В., Вергунова, Н. С., Левадний, О. М., Радченко, А. О., & Голіус, В. А. (2026). ВІД ХУДОЖНІХ МАНІФЕСТІВ ДО ДИЗАЙН-БРИФІВ: ЕВОЛЮЦІЯ ПРОЄКТНОГО МИСЛЕННЯ ТА ПРОЄКТНОЇ МОВИ. Український мистецтвознавчий дискурс, (2), 97–105. https://doi.org/10.32782/uad.2026.2.10

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають