МЕТОДИ ВІДОБРАЖЕННЯ ТІЛЕСНОСТІ У ВИКЛАДАННІ ЖИВОПИСУ В НАОМА

Автор(и)

  • Євген Олександрович Піскунов Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури https://orcid.org/0000-0003-0089-8060

DOI:

https://doi.org/10.32782/uad.2025.5.16

Ключові слова:

живопис, рисунок, мистецтво ХХ століття, сучасне мистецтво, методика викладання, мистецька освіта

Анотація

У статті розглянуто методи відображення тілесності у процесі викладання живопису в Національній академії образотворчого мистецтва і архітектури. Досліджено зміни у сприйнятті поняття «тілесності» в сучасному мистецтві та окреслено необхідність оновлення навчальних методик академічного рисунку й живопису. На основі аналізу української мистецької традиції – від спадщини викладачів Української Академії мистецтв М. Бойчука, Ф. Кричевського та О. Богомазова до сучасних педагогічних практик – обґрунтовано можливості поєднання академічної школи з новітніми підходами до зображення людини. Доведено, що традиційне розуміння рисунку як засобу реалістичного відтворення форми має бути доповнене підходами, які враховують символічні, емоційні й культурні аспекти. Запропоновано авторський спецкурс, у якому розроблено систему практичних і теоретичних завдань, що поєднують акадмічниу, аналітичний та концептуальний підходи до відображення тілесності. Програма спецкурсу передбачає роботу з тілесним образом через історичні паралелі та концепції – від архаїчного тотемізму та античного створення канону до експресивності модернізму й фрагментарності постмодерну. Особливу увагу приділено проблемам дистанційного навчання, необхідності критичного перегляду пострадянської академічної моделі освіти, поєднанню теоретичних знань із практикою академічного натурного рисунку й живопису та формуванню здатності студентів інтерпретувати тіло як художній образ, а не лише об’єкт спостереження і реалістичного відображення. Результатом запропонованого підходу є формування у студентів цілісного розуміння тілесності як пластичної, концептуальної та емоційної категорії, що поєднує академічну майстерність із сучасним художнім мисленням. Такий інтегрований метод сприяє розвитку індивідуальної художньої мови, критичного сприйняття культурних контекстів і підготовці молодих митців до роботи в багатовимірному просторі сучасного мистецтва.

Посилання

Берджер Д. Про погляд. Львів : IST Publishing, 2024. 184 с.

Берґcон А. Вступ до метафізики. Коломия: Галицька накладня Якова Оренштайна в Коломиї, 1910. 80 c.

Богомазов О. Живопис та елементи. Київ: Родовід, 1996. 80 с.

Волошенко А. Творчий рисунок оголеної натури у техніці скетчінг м’якими художніми матеріалами в умовах дистанційного навчання магістрів. Освітньо-науковий простір. Київ: 2022. №3 (2). С. 31–37. URL: https://enpuirb.udu.edu.ua/server/api/core/bitstreams/51e9402f-46c9-46d4-ab54-bf226a5c966b/content (дата звернення: 1.10.2025).

Касьяненко Т. Візуалізація духовного через тілесність у роботі Зінаїди Серебрякової «Лазня». HUDPROM. Український журнал з мистецтва і дизайну. Харків: ХДАДМ, 2023. № XXV (1). С. 110–127. URL: https://hudprom.org.ua/index.php/hp/article/view/12 (дата звернення: 1.10.2025).

Кричевський Ф. Нариси з теорії і практики рисунку. Харків, 1930.

Ложкіна А. Перманентна революція. Мистецтво України ХХ – початку ХХІ століття. Київ: ArtHuss, 2019.

Майстренко-Вакуленко Ю. Проблеми і стратегії розвитку сучасної художньої освіти в НАОМА у європейському контексті. Українська академія мистецтва. Дослідницькі та науково-методичні праці. Київ: НАОМА, 2016. № 25. С. 5–11.

Максименко А. Рисунок. Альбом. Львів: Львівська національна академія мистецтв, 2016.

Михайлова Р, Храпачов О. Станковий живопис Валентини Виродової-Готьє: типологія творів. Вісник Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури. Київ: Наома, 2025. №3. С. 140–158.

Піскунов Є., Пітеніна В. Проблеми анатомічного студентського рисунка та шляхи їхнього вирішення в НАОМА. Українська академія мистецтва. Дослідницькі та науково-методичні праць. Київ : НАОМА, 2024. № 36. С. 155–160.

Петрашик В. Федір Кричевський: життя і творчість. Київ: Мистецтво, 2005. 280 с.

Соколюк Л.. Михайло Бойчук та його школа. Харків: Видавець Савчук О. О., 2014. 386 с.

Сухенко В., Засипкін О. Академічний рисунок в умовах дистанційного навчання. Українська академія мистецтва. Дослідницькі та науково-методичні праць. Київ : НАОМА, 2020. № 29. С. 72–78.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-11-28

Як цитувати

Піскунов, Є. О. (2025). МЕТОДИ ВІДОБРАЖЕННЯ ТІЛЕСНОСТІ У ВИКЛАДАННІ ЖИВОПИСУ В НАОМА. Український мистецтвознавчий дискурс, (5), 137–141. https://doi.org/10.32782/uad.2025.5.16