ВІЗУАЛЬНА АРХЕОЛОГІЯ ЛІТЕРИ: РЕКОНСТРУКЦІЯ ІСТОРИЧНИХ ФОРМ У СУЧАСНОМУ УКРАЇНСЬКОМУ ШРИФТОВОМУ ДИЗАЙНІ

Автор(и)

  • Анна Ігорівна Сердюк Київська державна академія декоративно-прикладного мистецтва і дизайну імені Михайла Бойчука https://orcid.org/0009-0006-3522-1729
  • Ольга Василівна Шпак Київська державна академія декоративно-прикладного мистецтва і дизайну імені Михайла Бойчука https://orcid.org/0000-0003-3393-0610
  • Василь Олексійович Шпак Київська державна академія декоративно-прикладного мистецтва і дизайну імені Михайла Бойчука https://orcid.org/0009-0002-9654-2199

DOI:

https://doi.org/10.32782/uad.2026.3.41

Ключові слова:

шрифт, шрифтовий дизайн, акцидентний шрифт, український шрифт, кирилиця

Анотація

Метою статті є дослідження еволюції літерних форм та виявлення взаємозв’язків між архаїчними зразками писемності та сучасними інтерпретаціями українських дизайнерів-шрифторобів. В контексті пропонованого дослідження «візуальна археологія» передбачає розгляд символу літери як багатошарового графічного знаку, у якому відтворено історичні, культурні та технологічні етапи, де кожен шрифтовий символ є результатом тривалого процесу трансформацій, від зміни інструменту письма, матеріалів, стилістики до функціональних вимог. У статті розглянуто розвиток та становлення писемності на українських землях. Охарактеризовано основні етапи розвитку українських писемних традицій на прикладі почерків уставу, напівуставу, в’язі, скоропису та першодрукованих зразках. Досліджено синтез архаїчних графічних форм із сучасними дизайнерськими підходами. Зокрема, на прикладах шрифтових гарнітур Dukat, Klynok, шрифтів Palitura, Hryvnia та Zahar оглянуто збереження традиційних ознак, які зазнали видозмін та були осучаснені завдяки новаторському переосмисленню. Здійснено порівняння усталених літерних конструкцій із формами їх авторських інтерпретацій, модернізованими сучасними шрифторобами. Визначено, що в умовах цифровізації зростає попит на використання гарнітур із національними ознаками. Окреслено перспективи створення шрифтових рішень на базі нативних елементів культурного спадку України в умовах цифровізації. Доведено що звернення до історичних літерних форм як до основи сучасного шрифтового проєктування сприяє створенню шрифтів із виразною культурною і національною ідентичністю, тим самим забезпечуючи збереження і популяризацію культурної спадщини України. Подальші дослідження візуальної археології української літери є необхідними для глибшого розуміння особливостей кирилиці та створення проєктів, що наслідуватимуть культурний спадок України та враховуватимуть адаптивність історичних шрифтових форм у цифровому середовищі.

Посилання

Мітченко В. Естетика українського рукописного шрифту. Київ: Грамота, 2007. 208 с.

Півторак Г. Абетка. Електронна версія «Великої української енциклопедії». URL: https://vue.gov.ua/%D 0%90%D0%B1%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0

Голіус В. Шрифт у графічному дизайні. The XIV International Science Conference. Theoretical fundations in practice and science. Bilbao, Spain. 2021. 38–43.

Черкесова І. Графіка українських шрифтів: проблема використання на електронних сторінках гаджетів. Fine Art and Culture Studies. Вип. 3. 2023. С. 162–167. DOI: https://doi.org/10.32782/facs-2023-3-22

Мітченко В. Каліграфія. Взаємовпливи шрифтів: теорія і практика; кирилиця і латиниця; історія і сучасність. Київ : Laurus, 2018. 288 с.

Шпак O. Термінологічний дискурс проблеми підготовки майбутніх бакалаврів графічного дизайну до застосування каліграфії у професійній діяльності. Естетика і етика педагогічної дії. Випуск 27. Полтава, Київ. 2023. С. 134–147. DOI: 10.33989/2226-4051.2023.27.282141

Дизайн: Словник-довідник. / Ін-т проблем сучасн. мистец-ва НАМ України / За ред. М. Яковлєва; Упоряд.: Ю. Іванченко, О. Ваврик, О. Бросаліна та ін.; Редкол.: В. Сидоренко (голова), І. Безгін, Г. Веселовська та ін. К.: Фенікс, 2010. 384 с.

Іваненко Т. Шрифтовий дизайн: основи: навчальний посібник. Харків : ХДАДМ, 2019. 144 с.

Rafailyk M. About Palitura. URL: https://michaelrafailyk.com/palitura

Чабайовська М. Становлення українського рукописного шрифту. Педагогічний часопис Волині. № 2(13). 2019. С. 52–58. DOI: https://doi.org/10.29038/2415-8143-2019-02-52-59

Rentafont. Zahar. URL: https://rentafont.com.ua/fonts/zahar?sample_text=%25D0%25A5%25D1%2585%25D0%25A4%25D1%2584%25D0%2590%25D0%25B0%25D0%25A0%25D1%2580%25D0%2596%25D0%25

%25D0%25B6%25D0%259C%25D0%25BC%25D0%25A2%25D1%2582

Korysta A. Process behind Dukat: shaping letters and ideas side by side. 2026. URL: https://www.alphabettes.org/process-behind-dukat-shaping-letters-and-ideas-side-by-side/#more-25733

Korolevtseva K. Klynok. ESADTYPE. URL: https://esadtype.esad-amiens.fr/klynok/

Блог Rentafont. Шрифтові знадібки. URL: https://rentafont.com.ua/blog/znadibky-Istorychni

LevType. Free variable typefamily LevType Hryvnia. URL: https://www.behance.net/gallery/173637867/LevType-Hryvnia-FREE-Font

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-29

Як цитувати

Сердюк , А. І., Шпак , О. В., & Шпак , В. О. (2026). ВІЗУАЛЬНА АРХЕОЛОГІЯ ЛІТЕРИ: РЕКОНСТРУКЦІЯ ІСТОРИЧНИХ ФОРМ У СУЧАСНОМУ УКРАЇНСЬКОМУ ШРИФТОВОМУ ДИЗАЙНІ. Український мистецтвознавчий дискурс, (3), 321–328. https://doi.org/10.32782/uad.2026.3.41