ГАРМОНІЯ ЧЕРЕЗ ЕКСПРЕСІЮ: АНАЛІЗ ТВОРЧОГО ДОРОБКУ ІГОРЯ КУЗЬМЕНКО

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/uad.2026.2.53

Ключові слова:

сучасне українське мистецтво, художник Ігор Кузьменко, пейзажний живопис, урбаністичний пейзаж, руральний пейзаж

Анотація

У статті здійснюється комплексний мистецтвознавчий аналіз творчого доробку сучасного українського художника Ігоря Кузьменка, який розглядається не лише як креатор естетичних об’єктів, а і як своєрідний культурний емісар, що репрезентує дух українського мистецтва на міжнародній арені. Дослідження спирається на матеріали персональних інтерв’ю автора з митцем, аналіз ексклюзивного фотографічного архіву та актуальні дані вітчизняних і міжнародних художніх галерей Автором детально простежується професійне становлення художника, головна увага в науковій розвідці приділяється еволюції художнього стилю та жанровій типології картин І. Кузьменка. Виокремлено кілька ключових етапів розвитку його авторської манери. Центральним об’єктом аналізу виступає пейзажний живопис, який став домінуючим вектором у зрілій творчості митця. Запропоновано розгорнуту та структуровану класифікацію пейзажів І. Кузьменка: марини, індустріальні краєвиди, урбаністичні пейзажі тощо. Найбільш масштабною виділено групу руральних (сільських) пейзажів, які, своєю чергою, диференційовано на сучасні природні (пленерні) й антропогенні, а також історичні види з традиційною українською архітектурою. Окремо акцентовано увагу на концептуальних серіях картин, що підкреслюють глибокий інтерес художника до межових, перехідних станів освітлення та погодних умов. У статті ґрунтовно досліджено техніко-технологічні особливості живописної манери І. Кузьменка, його свідомий перехід від традиційних олійних фарб до акрилу, активне використання фактурних ґрунтів, роботу флейцами та мастихінами в техніці «алла прима». Зроблено обґрунтований висновок про те, що творчість Ігоря Кузьменка еволюціонувала від універсального академізму до глибоко індивідуального авторського стилю, який вбирає в себе традиції та наративи українського мистецтва, знаходячи стабільний емоційний відгук у глядача.

Посилання

Художник Ігор Кузьменко: майстер мінімалістичного пейзажу та реставратор. АртДом : веб-сайт. URL: https://artdom.com.ua/ua/artists/kuzmenko-igor/ (дата звернення: 06.04.2026).

Ihor Kuzmenko, Ukrainian artist. HAGELART : веб-сайт. URL: https://www.artsy.net/partner/hagelart/artists#ihor-kuzmenko (дата звернення: 06.04.2026).

Ihor Kuzmenko – 1997, Kharkiv-UKRAINE. Kharkov. URL: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.938153521684991&type=3 (дата звернення: 06.04.2026).

Шуліка В.В. Тридцять років кафедрі реставрації та експертизи творів мистецтва Харківської державної академії дизайну і мистецтв. Міжнародна наукова конференція «30 років кафедрі реставрації та експертизи творів мистецтва» : Збірник наукових матеріалів. 22 листопада 2024 року, ХДАДМ. Харків : 2024. 132 с. (укр., анг. мов.). С. 9.

Стрельцова С.В., Зайцева В.І. Формування та розвиток шкіл «Старих майстрів» доби ренесансу та бароко в Європі. Актуальні питання гуманітарних наук. Дрогобич : Гельветика, 2022. Вип. 52. Том 3. С. 84. DOI: 10.24919/2308-4863/52-3-10

Демиденко О.І., Поддубко К.В. Застосування в живопису техніки «а-ла прима». Вісник Харківської державної академії дизайну і мистецтв. Харків, 2013. № 2. С. 117.

Авер’янова Н.М. Сучасне українське образотворче мистецтво: входження в європейський художній простір. Українознавчий альманах. Київ, 2015. Випуск 18. С. 56.

Савчук І.Г. Словник суспільної географії. URL: https://geohub.org.ua/node/4928 (дата звернення: 06.04.2026)

Данилюк А.Г. Давня архітектура українського села. Етнографічний нарис. Київ : Техніка, 2008. 256 с.

Петухова Т.А., Луценко І.В., Піддубна О.М. Особливості розвитку олійного та акрилового живопису в контексті сучасного мистецтвознавства. Вісник науки та освіти. Київ, 2025. № 35. С. 2657. DOI: 10.52058/2786-6165-2025-5(35)-2657-2675

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-04-30

Як цитувати

Хомутов, І. В. (2026). ГАРМОНІЯ ЧЕРЕЗ ЕКСПРЕСІЮ: АНАЛІЗ ТВОРЧОГО ДОРОБКУ ІГОРЯ КУЗЬМЕНКО. Український мистецтвознавчий дискурс, (2), 480–488. https://doi.org/10.32782/uad.2026.2.53