РОЛЬ НАЦІОНАЛЬНИХ МОТИВІВ У СУЧАСНОМУ УКРАЇНСЬКОМУ АРХІТЕКТУРНОМУ ДИЗАЙНІ ТА ЇХНІЙ ВПЛИВ НА ГЛОБАЛЬНІ ТРЕНДИ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/uad.2024.6.1

Ключові слова:

культурний контекст, архітектурна ідентичність, глобалізація стилів, культурна спадщина, архітектурний контекст, інтерпретація стилів, дизайн середовища

Анотація

Метою статті є дослідження ролі національних мотивів у сучасному українському архітектурному дизайні, з’ясування їхнього значення для збереження культурної ідентичності в умовах глобалізації та аналіз впливу на формування глобальних архітектурних трендів. Для досягнення мети було використано традиційні загальнонаукові методи (вивчення бібліографії за тематикою дослідження, аналіз і систематизація, історико-культурний, структурний та порівняльний аналізи). У процесі дослідження вивчено особливості використання національних мотивів у сучасному українському архітектурному дизайні. Доведено, що українська культурна спадщина забезпечує основу архітектурної ідентичності. Основними елементами, які впливають на сучасний український архітектурний дизайн, створюючи унікальну та впізнавану естетику, є народне мистецтво, дерев’яна, церковна, фортечна та оборонна архітектура й традиційне планування житла. З’ясовано, що глобалізація сприяє використанню схожих елементів дизайну, що призводить до конвергенції архітектурної естетики різних країн. Обґрунтовано вплив глобалізації на архітектурну ідентичність, а також окреслено позитивні та негативні аспекти взаємодії цього процесу та культурного контексту сучасного архітектурного дизайну. У статті детально описано способи адаптації традиційних елементів до вимог сучасності в архітектурному дизайні, а саме поєднання традицій та інновацій; переосмислення українських традиційних форм, матеріалів і мотивів із застосуванням сучасних технологій і методів будівництва; покращення функціональності споруд, зберігаючи при цьому їхнє культурне значення. Результати дослідження свідчать про необхідність збереження національних мотивів у сучасному архітектурному дизайні.

Посилання

Salkhi Khasraghi S., Mehan A. Glocalization challenges and the contemporary architecture: systematic review of common global indicators in Aga Khan Award’s winners. Journal of Architecture and Urbanism. 2023. Vol. 47. № 2. Р. 135–145. URL: https://doi.org/10.3846/jau.2023.17176 (date of access: 15.12.2024).

Romaniuk N. Art Nouveau Ukrainian Architecture in a Global Context. Kyiv-Mohyla Humanities Journal. 2019. № 6. Р. 137–148. URL: https://doi.org/10.18523/kmhj189056.2019-6.137-148 (date of access: 15.12.2024).

Школьна О., Сосік О., Буйгашева А. Стилістика українського образотворчого мистецтва, архітектури та дизайну другої половини ХІХ – початку ХХІ століть. Деміург: ідеї, технології, перспективи дизайну. 2021. Вип. 4. Т. 2. С. 291–298. URL: https://doi.org/10.31866/2617-7951.4.2.2021.2 46856 (дата звернення: 15.12.2024).

Antonenko N., Deriabina O. Preservation of monuments of modern architecture in Ukraine (1990–2010). Wiadomości Konserwatorskie – Journal of Heritage Conservation. 2020. № 62. Р. 7–15. DOI: 10.48234/WK62UKRAINE

Михайлова Р. Д., Плисюк Ю. О. Українські етнічні елементи в дизайні сучасного готельного інтер’єру: витоки та особливості. Art and Design. 2020. № 4. С. 58–67. URL: https://doi.org/10.30857/2617-0272.2019.4.5 (дата звернення: 15.12.2024).

Федорова Ю. В. Використання української вишивки у дизайні приміщень аеровокзалу. Архітектура, будівництво, дизайн в освітньому просторі: колективна монографія. Рига, Латвія: «Baltija Publishing», 2021. С. 564–577. URL: https://er.nau.edu.ua/handle/NAU/52355 (дата звернення: 15.12.2024).

Муляр Н. Особливості розвитку архітектури в контексті художньої культури України ХХ–ХХІ ст. Молодий вчений. 2019. Вип. 9. Т. 73. С. 318–321. URL: https://doi.org/10.32839/2304-5809/2019-9-73-67 (дата звернення: 15.12.2024).

Сиваш І. О. Мотиви етнодизайну в сучасній візуальній культурі. Вісник Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв. 2024. № 2. С. 131–138. DOI: 10.32461/2226-3209.2.2024.308373

Обуховська Л. Сучасний український етнодизайн інтер’єру: стрімка динаміка і світове визнання. Деміург: ідеї, технології, перспективи дизайну. 2020. Вип. 3. Т. 2. С. 202–220. URL: https://doi.org/ 10.31866/2617-7951.3.2.2020.220080 (дата звернення: 15.12.2024).

Гнідець Р. Особливості формотворення храмових будівель у публікаціях та періодиці (суть, значення та проблеми предмета дослідження). Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: «Архітектура». 2023. Вип. 2. Т. 10. С. 32–44. URL: https://doi.org/10.23939/sa2023.02.032 (дата звернення: 15.12.2024).

Сергеєва Н. Естетика в структурі сутності дизайну. ХУДПРОМ: Український журнал з мистецтва і дизайну. 2023. Вип. 1. Т. 1. С. 10–15. URL: https://hudprom.org.ua/index.php/hp/article/view/3 (дата звернення: 15.12.2024).

Горбунова В. Сприйняття символіки та формування спільної ідентичності серед різних груп населення: розвиток нових концептів в дизайні. Актуальнi питання гуманiтарних наук. 2023. Вип. 68. Т. 1. С. 57–62. URL: https://doi.org/10.24919/2308-4863/68-1-10 (дата звернення: 15.12.2024).

Fraser M. A global history of architecture for an age of globalisation. ABE Journal: Architecture Beyond Europe. 2019. № 14–15. URL: https://doi.org/10.4000/abe.5702 (дата звернення: 15.12.2024).

Grêt-Regamey A., Galleguillos-Torres M. Global urban homogenization and the loss of emotions. Scientific Reports. 2022. № 12. Art. 22515. URL: https://doi.org/10.1038/s41598-022-27141-7 (дата звернення: 15.12.2024).

Liu Y. Analysis of the Vertical Forest of Milan in Terms of High-Rise Architecture and Biodiversity. Highlights in Art and Design. 2023. Vol. 3. № 2. Р. 47–52. URL: https://doi.org/10.54097/hiaad.v3i2.10043 (дата звернення: 15.12.2024).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-01-15

Як цитувати

Бєлявська, О., & Яровий, В. (2025). РОЛЬ НАЦІОНАЛЬНИХ МОТИВІВ У СУЧАСНОМУ УКРАЇНСЬКОМУ АРХІТЕКТУРНОМУ ДИЗАЙНІ ТА ЇХНІЙ ВПЛИВ НА ГЛОБАЛЬНІ ТРЕНДИ. Український мистецтвознавчий дискурс, (6), 8–16. https://doi.org/10.32782/uad.2024.6.1